Co do 8 to nie mam pojęcia co to "nieformalne organizacje" i jak się to ma do rzeczywistości .pl ale przypominam, że funkcjonuje coś takego jak "organizacje pozarządowe" to o to chodzi? Przypominam, że ja nawet nie próbowałem czytać treści więc jest prawdopodobne, że gadam od rzeczy.

na marginesie, powinienem się niedługo odAFKować … chyba, że znów nie wyjdzie…

2. Zgadzam się

3. Jak jest polskie wydanie, to podawać polski tytuł i w nawiasie oryginalny. Jak nie ma, to oryginalny (i może w nawiasie tłumaczenie)

4. Raczej nie SMS'ów. SMS-ów, albo SMSów

5. Rheingolda

6. New Your Times

7. Blogerzy

8. Organizacje nieformalne

2.Podobnie tutaj: Internetowe radio informacyjne (news radio)

3.Tlumaczyc nazwy wlasne? Nazwy ksiazek? Czy uzalezniac to od tego, czy mamy oficjalne polskie tlumaczenie, czy tez nie? Czy tlumaczyc na polski i zostawiac w nawiasach angielski tytul?

4.SMS-ów czy SMS'ów?

5.Rheingolda czy Rheingold'a? Niejednkrotnie spotkalam sie z obydwoma wersjami, dlatego pytam. Osobiście druga wersja jest bardziej poprawna, chyba ze rezygnujemy z polskich znakow w takich momentach

6.New York Times czy The New York Times w polskim tlumaczeniu? Wedlug mnie pierwsza wersja jest poprawna.

7. Bloggerzy czy blogerzy? Osobiscie sklaniam sie ku drugiej wersji.

8.Informal organizations? Nieformalne organizacje czy zostawic takie tlumaczenie, jak bylo: organizacji zajmujących się dystrybucją informacji?

Miłej pracy :)

Solka81

Tak, tak, tak… Biore ten drugi rozdzial do poprawki, troszke bylam zajeta stad to opoznienie w odpowiedzi :)
I ciesze sie, ze bede mogla w jakis tam sposob pomoc… :)

Solka81

KOlejno odlicz! :D

Fajnie, że jesteś z nami :)

Jeszcze prośba - jak będziesz brał następny kawałek do tłumaczenia, to zaznacz, żeby ktoś Cię nie uprzedzil :)

Rób jak robisz, jest świetnie, a zadań od prostych do całkiem skomplikowanych jest tu dość. Jeśli masz czas na poszukiwanie literówek, błędów czy cokolwiek serdecznie zapraszamy.
Jeśli masz jakieś pytania też śmiało, wszystko się wyjaśni. Ja wciąż żyję nadzieją, że uda się skończyć tę nierówną walkę przed wakacjami, ale pracy zostało jeszcze sporo - przynajmniej jeśli mamy zamiar utrzymać przynajmniej wstępnie założoną jakość produktu końcowego.

Wiki edytować jak widziałem umiesz świetnie albo nawet lepiej niż świetnie, możesz więc spokojnie spróbować zaspamować mi kanały komunikacyjen powiadomieniami o zmienionych stronach ;-)

Fajnie, że powstają takie projekty i mogę mieć w nich jakiś wkład. Nie mogę się pochwalić póki co żadnym dyplomem (jestem maturzystą), ale dopóki czas i umiejętności pozwalają będę się starał pomóc ;) Moje tłumaczenia potraktowałbym jako podkładkę dla profesjonalistów (jak dla mnie lepiej coś poprawić, niż zaczynać od zera :P), niż wersję "do wydruku" :P

Pozdrawiam

Z pewnością się przydasz!

W razie problemów lub niejasności pytaj.

To sobie pofilozowałem, a teraz idę dodawać zagubione sekcje z „zadniej części książki” do ebooka :D

Czego nam brakuje (jak mi się wydaje) to „stada” użytkowników którzy nie mają aż tyle czasu, umiejętności czy chęci aby zająć się całym rozdziałem i przejrzeć go dogłębnie ale mogliby po prostu czasem serwis odwiedzić i albo poprawić ewidentny błąd który zauważą, albo na przykład umieścić wątpliwości w odpowiednim wątku na forum.

Tak, to by nam bardzo pomogło. Tylko jak to stado tu przyciągnąć?

Lepiej chyba po prostu zmienić obecne

korekty dokonuje username
na
wstępnej korekty dokonał username

Zgadzam się, tylko żeby na czerwono było :)

Może zaznaczajmy w rozpisce rozdziały, których korekta jest skończona. Na czerwono? :)

Lepiej chyba po prostu zmienić obecne

korekty dokonuje username
na
wstępnej korekty dokonał username

do każdego rozdziału nadal warto zajrzeć, zawsze jest szansa, że ktoś coś wyłapie. Nie koniecznie błąd, bo nie chcę nawet myśleć, że błędy ujdą uwadze korektorów, ale zawsze może być tak, że coś da się napisać lepiej.

Czego nam brakuje (jak mi się wydaje) to „stada” użytkowników którzy nie mają aż tyle czasu, umiejętności czy chęci aby zająć się całym rozdziałem i przejrzeć go dogłębnie ale mogliby po prostu czasem serwis odwiedzić i albo poprawić ewidentny błąd który zauważą, albo na przykład umieścić wątpliwości w odpowiednim wątku na forum.

Tak samo brakuje nam ludzi sprawnych językowo do rozwiązywania problemów które się czasem pojawiają. Jestem przekonany, że nawet na wyczucie damy radę zrobić korektę na bardzo wysokim poziomie, ale większa społeczność sprawę by na pewno ułatwiła.

P.S. Tłumaczy, korektorów i całą resztę zapraszam do dopisania się do listy: wstep-pl prędzej czy później będziemy pewnie tej listy nazwisk potrzebowali, a nie jest to coś dlaczego warto już teraz ryzykować kolejne opóźnienie.

Oryginalna numeracja przypisów nie jest kopiowana, automag numeruje przypisy od początku (po swojemu) jeśli więc jest taka potrzeba nie ma problemu z zamienianiem kolejności oryginalnych przypisów. To znaczy, jeśli w oryginale występują przypisy [1] [2] [3] w tekście:

Lorem ipsum dolor sit amet[1], consectetuer adipiscing elit[2]. Suscipit rutrum[3].

a tłumaczenie tego wymaga nie ma problemu aby w polskiej wersji wyglądało to tak:

Młodzież wieszczów sławie,- Która tam o przeszłości! Wtenczas zapłaczą, nad ojców losami[2], I młodszym rzeczy trudniejsze tłumaczył[3], chwalił piękności[1], a błędom wybaczył.

tu wygląda przedziwnie (nie po kolei) ale ostateczny efekt będzie taki jak tego chcemy - obiecuję :D

Krótko mówiąc w tłumaczeniu traktujemy cyferkę jako odnośnik do przypisu i staramy się umieścić go w najlepszym możliwym miejscu dla zachowania sensu puntu widzenia literatury, nie koniecznie matematyki.

290. Penguin Press, 2004.

dotyczy Wolnej Kultury Lessiga, myślę, że w tłumaczeniu powinniśmy podmienić go na

290. Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, 2005 http://www.futrega.org/wk/

link do e-booka ponieważ wydanie papierowe jest od lat wyprzedane i niedostępne. Zmieniam jak wyżej w razie protestów proszę mnie poprawić.

Całość znajduje się w moim repozytorium Subversion i tak:

http://wariat.org.pl/svn/We_the_Media_PL/work/ (katalog projektu)
http://wariat.org.pl/svn/We_the_Media_PL/work/svn_log.txt (log zmian w repozytorium - z przyczyn technicznych nie zawiera ostatniej zmiany w repo)
http://wariat.org.pl/svn/We_the_Media_PL/work/e-book/ (katalog gdzie znajduje się plik PDF)

UWAGA! Plik PDF jest wysyłany przez serwer z nieprawidłowym mime-type, jeśli zamiast pobrać sie na dysk wyświetla się śmietnik w oknie przeglądarki, wystarczy kliknąć na nazwie prawym guzikiem myszy i wybrać opcję „zapisz element docelowy jako”.

Cały projekt można oczywiście pobrać za pomocą klienta subversion:

Manual:
1. Aby pobrać cały projekt

svn checkout http://wariat.org.pl/svn/We_the_Media_PL/work We_the_Media_PL

2. Aby pobrać tylko PDF analogicznie:

svn checkout http://wariat.org.pl/svn/We_the_Media_PL/work/e-book We_the_Media_PL_PDF

3. W obu przypadkach, aby uaktualnić katalog, czyli pobrać najnowszą opublikowaną wersję katalogu należu w katalogu projektu wydać komendę

svn update

4. Wszelkie inne bajery jak wyświetlanie zmian w plikach pomiędzy poszczególnymi rewizjami, pobieranie starszej niż najnowsza wersji pliku i podobne podam jeśli ktokolwiek będzie zainteresowany.

Przypis zapisywany w ten sposób jest wyłapywany przez automaga który konwertuje wiki do dokumentu LaTeXa i dalej do PDF. Jeśli sam „sposób” jest niejasny mogę doprecyzować lub wstawić po prostu przykład do rozdziału który edytujesz.

front_introduction.tex:W 1945 r. ludzie gromadzili się przy odbiornikach czekając na~najświeższe informacje i~słuchali wciąż na~nowo w~radiu o~ich zmarłym prezydencie\footnote{Roosevelt zmarł nagle 12 kwietnia 1945 r. - przyp. tłumacza} i~o człowieku, który zajął jego miejsce\footnote{Harry S. Truman - przyp. tłumacza}. Dzienniki drukowały specjalne wydania i~zapełniały szpalty szczegółowymi doniesieniami przez następne dni i~tygodnie. Czasopisma, zamiast wiadomości z~ostatniej chwili, oferowały spojrzenie z~pewnej perspektywy.

w przypadku jeśli mamy do czynienia tylko z rokiem na określenie czasu słowo rok wydaje mi się niezbędne. czyli:

W 1945 roku ludzie gromadzili się przy odbiornikach czekając… a nie W 1945 ludzie gromadzili się przy odbiornikach czekając…

jeśli nie będzie protestów to aktualizuję nasze konwencje typograficzne i poprawię treść w wiki. W tej chwili zajmę się poprawkami tylko w wypadkach jak w występującym również przykładzie przypisie bo to już mamy obgadane.

[konieczny przypis]

Zgadzam się ze przypisy są gdzieniegdzie konieczne; mam tylko pytanie czy wypracowaliście już decyzję gdzie je umieszczać; tzn. czy mieszać przypisy tłumacza z przypisami autora, czy też zrobić dla nich oddzielną stronę.

Ja bym optował za tym drugim rozwiązaniem.

Ale niech osoba, która będzie to składać do druku się wypowie :-)

Notabene do sekcji 1.5 rozdział 1 został już przez usera http://www.wikidot.com/user:info/itsnotme Itsnotme przetłumaczone po raz kolejny/poprawione, ale jak widać nawet w tych sekcjach jest jeszcze sporo punktów kontrowersyjnych.

Pomysły?

Lucy86 słyszysz nas jeszcze? może się wypowiesz?

( dyskusja przeniesiona tutaj z treści rozdziału)

- Hmm, Czy aby na pewno "What follows" w tym kontekście oznacza "Następstwa pamiętnego wtorku" ???
Ja bym raczej to rozumiał jako "what follows" == ciąg dalszy TEJ książki.
czekam na dyskusję. - filiprem

- +1 (ale ja się uczyłem tego języka czytając manuale jestem więc mało wiarygodny) - myślę ze w tego typu wątpliwościach (jeśli na prawdę masz wątpliwość a nie jest to po porostu niechęć do poprawiania kogoś kto się pomylił - której mieć nie powinieneś!) możesz zostawić obie wersje całego akapitu stara na czerwono nowa na niebiesko - zostawisz w ten sposób dylemat do rozwikłania podczas ostatecznej korekty - wariat

Mam prośbę, żebyś zaznaczył, który rozdział wziąleś.

Tłumaczyłem połowę rozdziału dziewiątego, a teraz chętnie podejmę się korekty (oczywiście innego rozdziału ).

Proszę koordynatora o przydzielenie mi szczęśliwego numerka.

pozdrawiam wszystkich,
Filip

Wybrałaś już coś dla siebie?

Rozejrzyj się, łatwo się zorientować co jest do zrobienia i jak to działa, a jeśli cokolwiek będzie wymagało wyjaśnienia, pytaj śmiało. Co prawda kto pyta ten skróty znajduje, a kto chodzi skrótami ten w domu nie śpi ale … jakoś to będzie :D

Pozdrawiam świątecznie.

W 100% zgadzam się że trzeba wykorzystać obecny moment na dokończenie projektu.

pozdrawiam świątecznie :)

Zaczekajmy do nowego roku, proponuję.

Jak rozumiem Maciek widzi siebie przy tej ostatniej korekcie całości już tekstu polskiego. To prawie automatycznie wyklucza go z pracy w doszlifowywaniu po drodze, bo tekst który zna się za dobrze poprawia się znacznie trudniej (nie chodzi o to, aby korektor wiedział co chcemy powiedzieć, tylko żeby domyślił się tego czytelnik).

Macie jakieś pomysły rozwiązania problemu wykonania wstępnej korekty na szybko, nawet kosztem jakości zakładając, że ta zostanie podniesiona do wysokiego poziomu w „ostatnim przebiegu”. Czy można jakoś tę pracę ułatwić?

Manual:
1. Aby pobrać cały projekt to jak wyżej

svn checkout http://wariat.org.pl/svn/We_the_Media_PL/work We_the_Media_PL

2. Aby pobrać tylko PDF analogicznie:

svn checkout http://wariat.org.pl/svn/We_the_Media_PL/work/e-book We_the_Media_PL_PDF

3. W obu przypadkach, aby uaktualnić katalog, czyli pobrać najnowszą opublikowaną wersję katalogu należu w katalogu projektu wydać komendę

svn update

plik zostanie pobrany TYLKO jeśli w repozytorium będzie w nowszej wersji.